abuhasan4255@gm โพสต์ 2022-8-10 13:54:10

塔尼在火人节或泰国某处的豪华

社交网络的困境解决了社交网络成瘾和仇恨言论兴起的问题。然而,简化和操纵理论(假设人类只是技术力量的豚鼠)使辩论变得贫乏。这部拒绝“出现在网络上”的新阴谋论的纪录片也呼吁其中之一:指责“硅谷恶棍”对一切负责。 社交媒体和道德恐慌 Netflix 关于剑桥分析公司的纪录片The Great Hack (2019) 以一个有趣的句子开头。纽约帕森斯设计学院副教授大卫卡罗尔坐在一小群学生面前问道: “谁没有看过让他们认为他们的麦克风正在监听他们谈话的广告?”
紧接着,传来学生们尴尬的笑声。卡罗尔说: ——我们很难想象 购买批量短信服务 它是如何工作的(...)。看起来非常准确的广告让我们认为他们在监视我们,但它们很可能证明定位有效并且可以预测我们的行为。 卡罗尔的回答提出的问题并没有失去其有效性。社交媒体平台存储哪些数据?它们仅用于广告吗?数据提取主义有极限吗?公司如何处理所有这些用户信息? 纪录片还聚焦剑桥分析丑闻、Facebook 的隐私问题、假新闻以及随之而来的“人为操纵”,并以英国脱欧和唐纳德特朗普 2016 年总统竞选为分析案例。咨询公司前雇员布列塔尼·凯撒 (Brittany Kaiser) 的声音证实了这一点,他现在正在悔改。这部电影的叙事线索跟随布列塔尼在火人节或泰国某处的豪华酒店中赎罪。在成功和疯狂之后,浪子回头承认自己的错误并试图弥补。 然而,这部纪录片认为值得质疑的事实是理所当然的。最重要的是,一个核心问题:为什么假设人们可以通过大数据、算法和行为心理学策略的组合来操纵? 社交网络的困境占据了The Great Hack中已经陈述的一些主题。其中,两极分化、假新闻和数据提取主义尤为突出。但是加入了一个新元素:技术成瘾与用户成为受害者的操纵之间的联系。

但是,当重点是弹出通知、滚动等技术问题时,投诉的轻率显而易见无限和个性化的内容推荐。设计师和前执行官的证词——他们都悔改了——旨在给予投诉更多的分量,并与小说交织在一起,将角色的皮肤上瘾和渗透性归因于使用网络的人。 这个虚构的故事建立在一堆刻板印象和“政治正确”的立场以及政治层面几乎天真的中间主义之上。因此,您可以看到一个种族多元化的家庭,其中的父母略带友好和困惑,试图与技术打交道,而他们的三个孩子则呈现出一系列的可能性。道德良心落在姐姐身上(她不使用手机,读着肖莎娜祖博夫的书),而妹妹则沉迷于她的毒瘾(旨在展示“迷失的一代”)。然而,主要的过程可以从十几岁的儿子

หน้า: [1]
ดูในรูปแบบกติ: 塔尼在火人节或泰国某处的豪华